Определение от 30 апреля 2026 года по делу № 2-1704/23-255
PDF · 2 страниц · копия для публикации с удалёнными персональными реквизитами.
Открыть документДоверитель узнал о судебном приказе после возбуждения исполнительного производства. Требовалось представить возражения и объяснить, почему они не были поданы ранее. Я подготовил документы для защиты должника. В определении представителем заявителя указан мой коллега Емельянов А.К., с которым велась совместная работа.
Размер требования по приказу
- 495 899 рублей задолженности по кредитному договору.
- 4 079,50 рубля государственной пошлины.
- Всего: 499 978,50 рубля.
Какие обстоятельства учёл суд
Суд исследовал сведения о направлении копии приказа и её неполучении должником. В определении отмечено, что корреспонденция вернулась в судебный участок, а должник не имел возможности своевременно направить возражения. Представленные обстоятельства поставили под сомнение бесспорность требования.
Подтверждённый результат
30 апреля 2026 года мировой судья, исполнявший обязанности судьи участка № 255 района Марьино Москвы, отменил судебный приказ от 25 мая 2023 года по делу № 2-1704/23-255. Взыскателю разъяснена возможность предъявить требование в исковом порядке, а также предписано вернуть оригинал приказа в судебный участок.
Отмена приказа устраняет этот судебный акт как основание взыскания. Она не означает признания отсутствия долга: обоснованность требований может быть проверена при рассмотрении отдельного иска.
Документ к публикации
К статье приложена копия двух страниц определения, подготовленная из фотографий. ФИО, инициалы, частный адрес и номер договора доверителя скрыты. Наименование взыскателя ООО «Феникс» сохранено.