Вознаграждение конкурсного управляющего снижено с 3,13 млн до 700 тыс. рублей

В деле о банкротстве я участвовал как представитель учредителя должника. Один из отдельных споров касался размера стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего. Первоначально суд утвердил более 3,1 млн рублей. После апелляционного обжалования сумма была уменьшена до 700 тыс. рублей.

Результат в цифрах

• Первоначально установлено: 3 128 101,05 рубля.
• После рассмотрения апелляции: 700 000 рублей.
• Уменьшение суммы выплаты: 2 428 101,05 рубля.
• В остальной части заявления об установлении процентов по вознаграждению отказано.

Речь идёт о снижении выплаты из имущества должника. Эта разница не является денежной суммой, присуждённой в пользу учредителя.

Суть вопроса о вознаграждении

Конкурсный управляющий обратился за установлением процентов по вознаграждению. При рассмотрении заявления исследовались результаты работы в процедуре банкротства и основания для выплаты стимулирующей части.

Представляемая сторона возражала против требований управляющего. Размер выплаты имел самостоятельное значение для имущественных интересов участников процедуры: спор касался расходования средств должника, а не только формального расчёта процентов.

Рассмотрение в первой инстанции

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 декабря 2024 года по делу № А32-50081/2020 управляющему установлено вознаграждение в размере 3 128 101,05 рубля. Моё участие как представителя учредителя по доверенности прямо отражено в этом судебном акте.

Изменение определения в апелляции

15 апреля 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение первой инстанции. В новой редакции резолютивной части стимулирующее вознаграждение установлено в размере 700 000 рублей. В оставшейся части заявления управляющему отказано.

Сопоставление двух актов позволяет точно определить результат обжалования: подлежащая выплате сумма уменьшилась на 2 428 101,05 рубля.

Какие документы опубликованы

К статье приложены определение первой инстанции и резолютивная часть апелляционного постановления. Имена, инициалы и реквизиты доверителей, наименование должника и часть сведений о третьих лицах скрыты. Имя конкурсного управляющего как оппонента сохранено.

Полный мотивированный текст апелляционного постановления в использованных материалах отсутствует. Поэтому здесь не приводятся неподтверждённые причины, по которым апелляционный суд определил именно такую сумму. Резолютивная часть также не перечисляет участников заседания; моё участие подтверждается актом первой инстанции.

Апелляционное постановление вступило в силу со дня принятия согласно его тексту. Публикация отражает результат этой стадии рассмотрения. Сведения о последующем пересмотре и фактической выплате вознаграждения в приложенные документы не входят.